个人换汇导致银行卡被冻结？如何解冻

在韩国，个人之间进行人民币换汇后，因对方转入的资金被查明与电信诈骗受害资金有关联，导致银行账户被冻结的情况时有发生。当银行不接受异议申请时，如何通过债务不存在确认之诉解决账户冻结问题？本文将梳理相关诉讼途径及法院的判断标准。

Oct 30, 2026

Contents

在韩国生活的中国人之间，尤其是韩国留学生通过微信、熟人或私人换汇商进行韩元与人民币兑换，也就是所谓的“换汇”，并不少见。原因之一是通过银行换汇可能需要承担一定的手续费。

然而，有时明明只是正常换汇并收到了韩元，某一天却突然发现自己在韩国的银行账户被止付。原因可能是转入账户的资金被发现与电信诈骗受害资金存在关联。

如果确实只是正常换汇，并未参与任何诈骗活动，可以考虑通过提起债务不存在确认之诉（채무부존재확인소송），寻求解除账户止付。律师事务所讼知协助当事人通过诉讼解决此类问题，争取恢复账户的正常使用。

一、银行账户被止付后，会发生什么？

电信诈骗受害人申请损失救济（피해구제）后，银行会对涉及相关资金的账户采取止付措施。原则上，被止付的可能是整个账户，而不仅仅是与受害金额相对应的部分资金。

此后，还可能进入以下程序：

如果放任不管，不仅自己的资金可能被退还给受害人，日常金融交易也可能受到影响。

法律规定，账户持有人可以提出异议申请。但在实际操作中，银行有时会以交易涉及个人之间换汇或私人换汇商为由，不接受异议申请或驳回申请。此外，不同银行对于异议申请的条件以及解除止付的时间点，可能存在不同的理解和处理方式。

异议申请未获接受，并不意味着事情就此结束。此时，可以考虑采取的法律途径之一，就是提起债务不存在确认之诉。

债务不存在确认之诉，是指针对申请止付的受害人提起诉讼，请求法院确认“自己没有向对方返还款项的义务”。

账户止付是基于账户持有人可能需要向受害人返还资金这一前提而采取的临时措施。如果法院确认相关债务不存在，那么这一前提也就不复存在，账户止付及债权消灭程序也将失去继续进行的依据。

举证责任	受害人需根据具体法律关系，证明其要求返还款项的依据。
是否知情	收到诈骗相关资金，不代表收款人必然承担返还责任，是否知情及有无重大过失需结合具体情况判断。
账户出借与诈骗共犯是两回事	因出借银行卡受到处罚，不代表必然构成电信诈骗共犯。
责任认定	是否承担帮助侵权等法律责任，需结合具体行为、损害结果及因果关系判断。
资金流向复杂不等于有责	即使资金经过多个账户，只要交易背景合理，仍应结合全部证据综合判断。

原则上，整个账户都可能被采取止付措施。因此，生活费或经营资金也可能受到影响。

可以考虑提起诉讼。因交付银行卡而受到相关处罚，与是否明知收到的资金属于电信诈骗受害资金，是两个不同的问题。如果没有被认定为电信诈骗的共犯，仍可根据具体事实及证据，对是否负有返还义务进行争辩。不过，能否获得有利结果，仍取决于案件的具体情况。

并非如此。如果能够证明自己依法享有相关资金的权利，可能还存在向金融监督院申请返还相关款项的其他程序。但此类程序有严格的法定条件，因此，建议尽可能在债权消灭之前及时采取法律措施。

个人换汇在韩国的中国人中并不少见，但如果对方与电信诈骗团伙有关联，自己的银行账户也可能被冻结。不过，如果确实属于正常换汇，仍有机会通过法律途径解冻账户。

如果收到账户冻结通知，建议尽早采取措施，避免错过应对债权消灭程序的时机。律师事务所讼知供中文法律咨询。

Contents